Sonora, entre los más afectados por reducción del presupuesto

Escrito por

Hermosillo, Sonora.- Los Estados más afectados por el recorte al Ramo 23 para 2019 son aquellos donde estos recursos presupuestarios representan más de 5 por ciento de sus ingresos totales y que muestren una calificación crediticia por debajo de “AA”, detalló Ricardo Gallegos, director ejecutivo de Finanzas Públicas e Infraestructura de HR Ratings de México.

Estas entidades serían Tamaulipas (“HR A+”), Chiapas (“HR A”),Sonora (“HR A”), Nayarit (“HR A-”), Baja California (“HR BBB+”), Colima (“HR BBB+”), Michoacán (“HR BBB”) y Quintana Roo (“HR BBB”).

La parte más sencilla es suponer que el Estado que más recibe la va a pasar peor, pero lo que hicimos fue ver cuáles son los estados que más se han beneficiado en el 2017 en mayor cantidad, y de ahí vimos que es el Estado de México, la Ciudad de México, Michoacán, Oaxaca, hasta llegar a Chihuahua”, explicó el directivo.

Se ponen otros sectores en juego

Ricardo Gallegos, señaló que además de la línea prudencial de 5.0 por ciento y la calificación por debajo de “AA”, el impacto final en cada uno de los Estados y municipios por el recorte al Ramo 23 (aplicado en teoría a inversión pública productiva y servicios generales) también estará en función de la flexibilidad financiera. Es decir, a mayor flexibilidad financiera, entendida como un balance financiero equilibrado, un bajo o nulo uso de créditos de corto plazo, bajos niveles de pasivo circulante, altos o medios niveles de ahorro interno y estructura con mayor flexibilidad para hacer ajustes en el gasto corriente.

En riesgo flexibilidad financiera

Otro factor a considerar, añadió el especialista, es el de decisiones de política pública que cada entidad tomará; habrá Estados y municipios que independientemente de tener o no cierto nivel de flexibilidad financiera decidirán continuar con ciertos proyectos estratégicos que eran cubiertos con todo o parte del Ramo 23. Algunas formas de financiar este tipo de recursos son a través de ahorro interno, financiamiento y pasivo circulante.

Veamos con Jalisco, tiene tres proyectos estratégicos que no se culminaron en la administración federal pasada, además tiene comprometidos recursos. Jalisco como Estado soberano asumió que se van finalizar y lo hará por financiamiento. Esa decisión de política pública, la de optar por el financiamiento, es ejemplo de que las entidades tienen determinadas características”, aclaró el experto.

Hay muchos escenarios para los Estados,están aquellos que reciben un porcentaje mayor que 5 por ciento y no tienen calificación de las más altas, pero también hay otras entidades que por su flexibilidad financiera van a enfrentar problemas, también hay otros que tienen buena calificación, pero tomarán financiamiento para finalizar sus pendientes”, destacó.

Tacos Los Jarochos
PREINSCRIPCIONES COBAES
gob SINALOA 300X250
RIEGO POR GOTEO
AMMJE300X250
Escrito por en 11 febrero, 2019. Archivado en Altavoz a la Hora,Nacional,Portada. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*